Cuando nosotros, los seres humanos mortales, vamos al cine, generalmente vamos para entretenernos. Lo grandioso del cine no solo está en el llamado “cine de arte” (mueran los términos mamilas), hay diferentes películas para cubrir ciertos estados de ánimo.
En mi opinión, para que una película de las mal llamadas domingueras cumpla su cometido, debe: a) darnos lo que queremos, o b) sorprendernos gratamente.
La primera parte de Hostal fue promocionada como una película ultraviolenta y gore, además de incluir en el poster con letras grandotas la frase “Quentin Tarantino presenta”. La publicidad es engañosa, ya que la película, más que gore, es un festín de humor negro que en ves de provocarme horror, me provocó muchas risas y y me hizo pasar un gran momento. De esas películas sin pretenciones que te sorprenden gratamente.
Entonces la primera parte es de las que sorprenden. ¿Qué esperar de una secuela? Que nos den más violencia, más humor negro, un poco más de lo mismo, pero sin repetirse. Y afortunadamente Hostal parte II nos da lo que queremos.
En esta película, Eli Roth deja de lado la parte tipo teen movie gringa de su precuela para sumergirnos en un ambiente de tensión desde el primer momento. Empieza arreglando los cabos pendientes de la película anterior, y nos presenta dos nuevos enfoques de un mismo mundo: el enfoque de las victimas, que en este caso son unas chicas estudiantes de arte; y el enfoque de los victimarios, cosa que en la primera parte no ocurría.
Durante hora y media, se nos proporciona grandes dosis de violencia, tensión, dosis mayores de humor negro y corrosivo (en mi opinión, la mayor virtud de la película), y unas torturas mucho más graficas y enfermas.
Los momentos cumbres: la subasta de las victimas, el tributo a Elizabeth Bathory (¡genial!), y la escena final, un “chiste” muy futbolero.
O esta es la película más divertida del verano… o yo estoy muy enfermo… o ambas.
Calificación: 8 de 10
En mi opinión, para que una película de las mal llamadas domingueras cumpla su cometido, debe: a) darnos lo que queremos, o b) sorprendernos gratamente.
La primera parte de Hostal fue promocionada como una película ultraviolenta y gore, además de incluir en el poster con letras grandotas la frase “Quentin Tarantino presenta”. La publicidad es engañosa, ya que la película, más que gore, es un festín de humor negro que en ves de provocarme horror, me provocó muchas risas y y me hizo pasar un gran momento. De esas películas sin pretenciones que te sorprenden gratamente.
Entonces la primera parte es de las que sorprenden. ¿Qué esperar de una secuela? Que nos den más violencia, más humor negro, un poco más de lo mismo, pero sin repetirse. Y afortunadamente Hostal parte II nos da lo que queremos.
En esta película, Eli Roth deja de lado la parte tipo teen movie gringa de su precuela para sumergirnos en un ambiente de tensión desde el primer momento. Empieza arreglando los cabos pendientes de la película anterior, y nos presenta dos nuevos enfoques de un mismo mundo: el enfoque de las victimas, que en este caso son unas chicas estudiantes de arte; y el enfoque de los victimarios, cosa que en la primera parte no ocurría.
Durante hora y media, se nos proporciona grandes dosis de violencia, tensión, dosis mayores de humor negro y corrosivo (en mi opinión, la mayor virtud de la película), y unas torturas mucho más graficas y enfermas.
Los momentos cumbres: la subasta de las victimas, el tributo a Elizabeth Bathory (¡genial!), y la escena final, un “chiste” muy futbolero.
O esta es la película más divertida del verano… o yo estoy muy enfermo… o ambas.
Calificación: 8 de 10
12 comentarios:
No sé, no me llama la atención, imagino que es cuestión de gustos, o no sé, hoy tengo mala actitud. Como tú dices, imagino que para un domingo estará bien.
Para un año en que el cine de horror ha estado para llorar, es grato ver una cinta con tanta mala leche, y con una crudeza y una crueldad que ya casi no se ve en el cine americano.
La verdad, es que pensé que la peli había durado ¡60 minutos! porque la hora y media se me pasó
volando.
Je, eso de la subasta y el chiste panbolero geniales. Lo de Elizabeth Bathory me trastornó demasiado.
Lo peor de todo es que hoy la veo otra vez, pero con los cuates. Help! :/
Solo puedo decir algo:
Elizabeth Bathory!!!!...orgasmos multiples...ah, si, la película esta buena...jijijiji.
Beto: entonces no te voy a contestar, hoy tengo mala actitud... no te creas.
Paxton: si, transtornante, pero no tiene madre.
Neko chan: Si!!!!! (colapso nervioso)
La primera fui yo sola a verla por que nadie me quiso acompañar, tons ahi toy comiendo mis palomitas acarameladas y mi coca cuando PUM!!! una escena por demas hilarante, el torturado se corta la pata con la sierra y el wey tiernamente recoje sus deditos pa después pegarselos o llevarselos de souvenirs (pienso yo)... Yo al ver esa escena solte una risa loca, no de miedo, no de nervios, nooo risa de esas que dices que pennnndejada, risa pues de comicidad... la vieja de adelante volteó y me dijo ENFERMA!!!!! kajajajaja doble risa...
ya pues... no espero ver litros y litros de sangre, km y km de tripas...
amo lo gore
Yo tambien me rei mucho en la escena que dices.
Un gusto escuchar que hay mas enfermos como yo.
eres un critico muy critico
Yo la verdad no recibí lo que esperaba en ambas películas.
La neta, quería sangre, mucha sangre.
¿Qué le hicieron a "Show no mercy"? Eso sí era gore...
Cool acid: chale, para la próxima intentare sonar menos como un critico y mas como un ser humano normal, jejeje.
P. Saltamontes: si, es culpa de la publicidad engañosa. Películas sangrientas hay muchas, esta es mas de humor negro.
La peli sí está sangrienta aunque sea de humor negro :/
Pero no tan sangrienta.
ya vi por fin hostal, pero la primera jajaja
la rente y la vi en mi casa el sabado, jajaj me dieron mucha risa unas escenas y en otras me tapaba los ojos . ni pex.
buena para matar el tiempo.
Publicar un comentario